您现在的位置:首页 > 行测 > 判断推理 > 逻辑判断 >

尊宝11.com

2019-06-10 09:52:51 | 来源:中公教育 孙雪

在公考这条路上,有一类行测题叫做朴素逻辑题。很多考生为此头疼,放弃它,觉得心有不甘,研究它,又觉得浪费时间。那么,朴素逻辑题该怎样快速的解决呢?今天中公教育专家就来谈谈朴素逻辑的突破口的重要性。

例1:几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说:“小华第三,小任第五。”小华说:“小闽第五,小宫第四。”小任说:“小钟第一,小闽第四。”小闽说:“小任第一,小华第二。”小宫说:“小钟第三,小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次,并且每个名次都有人猜对。

那么,具体名次应该是:

A、小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五

B、小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

C、小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

D、小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

【中公解析】看到题有的同学可能想到了用排除法,但是排除法在使用的过程中,第一比较耽误做题时间,第二,同学们做题时会被复杂的题目绕晕,无法保证正确率,所以我们不妨关注题干信息。最后一句话“已知本次竞赛没有并列名次,并且每个名次都有人猜对。”再看看每个名次的猜测究竟是谁,你会发现第二的只有小华,他必须正确。所以本题选择C。

例2:甲、乙、丙三朋友去参观车展,看到一款轿车。甲说:“这不是奇瑞,也不是荣威。”乙说:“这不是奇瑞,而是红旗”。丙说:“这不是红旗,而是奇瑞。”后来,车展管理员说:“三人中,有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”

由此可知:

A、这辆轿车是奇瑞轿车

B、这辆轿车是荣威轿车

C、这辆轿车是红旗轿车

D、上面三辆轿车都不是

【中公解析】我们根据信息可得乙和丙矛盾,结合题目中所说,三人中,有一个人的两个判断都对,另一个的两个判断都错,第三个人的两个判断一对一错可得:乙和丙两个中,必然一个事两个都对、另一个两个都错。所以甲的两句话应该是一对一错。

接下来我们就要用到假设法。若我们假设甲的前半句话是对的,则后半句话错,即车应该不是奇瑞,是荣威。同时说明乙是两句话都对,而丙是两句话都错。若乙的两句话都对,说明该车是红旗。那此时,车是红旗和荣威,出现了两辆,不符。若我们假设甲的前半句是错的,即车是奇瑞,不是荣威,那么说明丙两句都对,乙两句都错,最后得到,该车是奇瑞。

但是这道题用假设法也会影响一些时间,此题我们可以这样思考乙和丙矛盾,所以这个车不是不是奇瑞就是红旗,甲是一真一假,势必会涉及到这台车是什么,所以甲中提到了奇瑞或者红旗这两辆车哪一台,那么就是该车。所以选A。

关于朴素逻辑题,一定要学会寻找突破口。掌握技巧,提高做题速度。各位考生可以在接下来自己多尝试一下突破口解题。

以上就是中公教育专家为大家带来找对突破口,快速解决行测朴素逻辑的全部内容,希望上面的内容可以为大家带来帮助,祝愿大家顺利上岸。

注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:卢静斐)
免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
热门课程

热门图书

关注我们

扫码关注中公教育微信
微信号:wwwoffcn